Нина (ninaofterdingen) wrote,
Нина
ninaofterdingen

Categories:

Еще по поводу цивилизаций

Продолжается разговор, может, кому интересно, кое-какие интересные моменты прозвучали.

Кстати, озвучено и такое возражение: раз Шпенглер не видел в России цивилизацию, значит, Россия не цивилизация и нельзя ссылаться на Шпенглера, когда утверждаешь обратное.Когда мне такое сказали первый раз, я даже не стала отвечать. По совокупности всего сказанного я решила, что мой собеседник просто самодовольный болван, с которым не стоит и разговаривать (Надя наверняка решила бы, что он сексист и презирает женщин. Результат был бы тот же). Однако это возражение появляется снова, причем пост понравился некоторым моим френдам, значит, это важный элемент мировоззрения. Настолько важный, что стоит на нем остановится.

Меня, признаться, это по-прежнему ставит в тупик. Что можно на такое ответить? Шпенглер дал метод, а мы можем применить его и к другим цивилизациям, кроме тех двух, которые он рассмотрел. Первооткрыватель метода часто не предвидит всех сфер, где будет использовано его открытие, и того, как именно оно будет использовано. Наука развивается, не стоит на месте, придут другие, которые это сделают и увидят всё яснее. Первооткрыватель конечно умница и гений, но нельзя же использовать его авторитет для того, чтобы полностью отбросить всякое развитие в новой сфере. По-моему, это очевидные вещи, и я не знаю, что сказать тому, кого это не убеждает.
Tags: Европа, Россия, Шпенглер
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 53 comments