December 20th, 2020

Супрематические палиндромы Малевича

В текущем 2020 году в России проводилось много акций и конкурсов, посвященных Казимиру Малевичу. Основатель супрематизма последние несколько десятилетий пользуется заслуженным вниманием, а на Украине уже несколько лет реализуется стратегия символического присвоения Малевича - на украинском и международном уровне Малевич активно продвигается как украинский художник, не имеющий отношения к русской культуре. Этой теме Елена Заславская посвящала материал в "Казачьем вестнике". А мое эссе о семиотических принципах восприятия супрематических картин опубликовано в журнале российской словесности "Соты"
http://litsota.ru/suprematicheskie-palindromy-malevicha/

Проблемы трансляции культуры обсудили в Луганске

Проблемы сохранения культурной памяти и трансляции общественно значимых ценностей обсудили на заседании ФМО в Луганске. Докладчик Игорь Погорелов представил доклад на тему «Ответы на вопросы современности в произведениях культуры прошлого».

Важнейшим вопросом, от решения которого зависит вектор дальнейшего развития общества, докладчик считает отношение к советскому культурному наследию и историческому опыту советского периода. Одним из главных элементов советского наследия является память о Великой Отечественной войне. Докладчик выбрал три кульминационные точки советской культуры, три значимых произведения в разных жанрах: песню «Давно мы дома не были», книгу «Второе нашествие марсиан», фильм «Не забудь… Станция Луговая». Были рассмотрены элементы памяти о Великой Отечественной войне, содержащиеся в этих произведениях, а также механизмы искажения и утраты этих элементов в последующем развитии советской и постсоветской культуры.

В обсуждениях были затронуты вопросы о структуре современности, о механизмах сохранения культурной памяти, о методологии историко-культурного исследования.

Было высказано мнение о том, что мода меняется постоянно, какие-то произведения культуры уходят в прошлое, сменяясь новыми. Кроме того, играет роль такой фактор, как пересмотр автором своих позиций, и редактура произведений после того, как читатель ознакомился с ними. Так, Арсентий Атоян рассказал, что в советское время он получил на одну ночь книгу «Гадкие лебеди» Стругацких, и делал из нее выписки. Когда же не так давно купил бумажный экземпляр в книжном, оказалось, что тех абзацев в тексте больше нет — Борис Стругацкий отредактировал текст после смерти брата, выбросив все упоминания о коммунизме и коммунистических идеях. Какое же произведение нужно сохранять, старое или новое, и почему?

В обсуждении пришли к выводу, что одним из механизмов сохранения культурной памяти является работа на государственном уровне по созданию адекватной системы образования, а также просвещения детей и взрослых. Немаловажную роль играет работа библиотек, музеев, киноклубов и других культурных центров. Вторым важным механизмом сохранения памяти является творческое воспроизведение культурных ценностей на новом уровне, в новых условиях, на языке нового искусства. Среди таких произведений можно назвать фильм «Т-34» и песню «Едут-едут БТРы» группы «Зверобой» на стихи Елены Заславской.

К сожалению, по техническим причинам запись доклада не сохранилась. Приходите в Русский центр, участвуйте в монтеневских встречах лично! Следующее заседание 23 декабря посвящено онтогносеологии Михаила Лифшица.
http://oduvan.org/nashi-proekty/fmo/problemyi-translyatsii-kulturyi-obsudili-v-luganske/

Луганские философы на международном форуме в Череповце

Редактор «Одуванчика» Нина Ищенко приняла участие во Всероссийском (с международным участием) междисциплинарном научно-теоретическом семинаре «Феномен диалога: философские и исторические аспекты», который проходил в Череповце 20-21 ноября 2020 года.

На форуме докладчица представила презентацию, посвященную деятельности Философского монтеневского общества, особенно отметив военный период с 2014 года. В докладе была рассказана история ФМО в Луганске с 1990 года, разделение ФМО, когда часть луганских интеллектуалов сделала выбор в пользу Украины и покинула республику, образовав ФМО в городе Северодонецке, подконтрольном украинским властям. Также Нина Ищенко рассказала о пяти сборниках докладов ФМО, опубликованных в ЛНР с 2015 года под ее редакцией (совместно с Еленой Заславской).

Подводя итоги форума, российские коллеги особо отметили вдохновляющий пример луганских философов, которые не прекращают занятий философией в условиях военного времени.

Статья Нины Ищенко «ФМО в интеллектуальной жизни Луганска» в сборнике материалов форума под редакцией Ольги Солодянкиной, доктора философских наук, профессора Череповецкого государственного университета, главного редактора журнала «Historia Provinciae — журнал региональной истории»
Скачать пдф по ссылке:
http://oduvan.org/nashi-proekty/fmo/luganskie-filosofyi-na-mezhdunarodnom-forume-v-cherepovtse/

Продолжаем тему советской философии

На заседании ФМО в ближайшую среду, 23 декабря, обсудят доклад Сергея Прасолова «Онтогносеология Михаила Лифшица». Приходите, участвуйте, высказывайте свое мнение.

Начало в 14.30 в Русском центре библиотеки Горького.


http://oduvan.org/nashi-proekty/fmo/prodolzhaem-temu-sovetskoy-filosofii/