December 15th, 2009

Пиар и пропаганда, вот сокрушительный удар!

Я обещала написать о Бермудском треугольнике и НЛО. Тема обширная, потому разбиваем её на две части и начинаем с более простого, с Бермудского треугольника (излагается по книге З.Кукала "Великие загадки Земли").

Бермудский треугольник своими вершинами опирается на Флориду, Пуэрто-Рико и Бермудский архипелаг. Некоторые исследователи расширяют его границы до Лабрадора и Азорских островов. Почему выбрано именно это название? Кукал склоняется к мнению (и я с ним согласна), что из фонетических соображений, Bermuda Triangle очень уж красиво звучит, гораздо лучше чем Флоридский квадрат какой-нибудь.

Итак, чем замечателен этот район, в котором с начала 19-го века таинственно исчезают корабли, а с начала 20-го и самолёты? Оказывается, это очень интересное место. Там расположен очень глубокий Пуэрториканский жёлоб, самое широкое в мире подводное плато, там разворачивается Гольфстрим и находится знаменитое Саргассово море. Соответсвенно карта ветров там тоже очень запутанная и необычная. Учитывая, что как раз в интересующее нас время очень оживились транспортные и пассажирские линии в этом районе, можно ожидать там сравнительно большого количества кораблекрушений.

Ожидания эти не напрасны. Дотошный Кукал разобрал 50 случаев исчезновения кораблей, самолётов или их команд в этом районе, и даже захватил Азоры (экипаж знаменитой "Марии Селесты" пропал именно там), и вот что он имеет сообщить. Каноническая легенда описывает события таким образом: корабль\самолёт в отличном состоянии в прекрасную погоду отправляется в плавание\полёт, и больше его никто не видел или видели пустой, без команды, совершенно не повреждённый. Во всех случаях какой-то элемент легенды не соответствует действительности: либо это старый корабль, либо он недавно пережил шторм, либо погода в неспокойном районе была соответствующая. О перепутанных названиях кораблей и океанов, записанных в актив Бермудского треугольника, я скромно умолчу. Но я не умолчу о случаях, произошедших уже в 60-70-е годы прошлого века, когда благодаря лучшей связи потерянные корабли и самолёты вскоре находились целые, хоть и потрёпанные, с совершенно живым экипажем. Однажды такой экипаж был даже приглашён в студию на телепередачу, но бедные летчики (в тот раз это были лётчики) не смогли переговорить самоуверенного специалиста по Бермудскому треугольникку, и эффект от передачи получился чуть ли не противоположный ожидаемому. В то чудесное время ещё ожидалось, что по телевизору должны объяснять, как всё происходит на самом деле и не дурить людям голову!

В общем, зная эту основу и видя, что на ней выросло, можно делать выводы о...
Мне никогда не давались выводы. Вот как тут завершить? Помогите, кто может.
Для вдохновения
http://khimoza.livejournal.com/78478.html

НЛО

Гораздо более интересный вопрос про НЛО. Мой замечательный источник Дональд Мензел, "О летающих тарелках". Он бесподобен и прекрасен. Он очень меня порадовал вчера, когда взялась перечитывать. Книга издана в СССР в 1962-м году, когда человечество только ещё мечтало о полётах на Луну, увлечение тарелочками началось совсем недавно, материал собран даже за 19-й век, и комментарии автора очень хороши. Были же нормальные люди... Но по порядку.

В 19--20-м веке стало наблюдаться гораздо больше огней на небе потому, что их стало гораздо больше на земле, особенно после изборетения электрической лампочки. Также на небе стало гораздо больше реальных летающих объектов, вроде спутников и самолётов. Всё это вместе взятое способно вызвать столько искажённых отражений и миражей, что не заметить их было нельзя. Но вот интерпретация этих движущихся огней и теней как инопланетных кораблей - это совсем другой вопрос.

Мензел начинает своё исследование с самых знаменитых появлений "воздушных кораблей" в 19-м веке (тогда их называли именно так)

"22 ноября 1896-го года жители Оклэнда (штат Калифорния) наблюдали на небе непонятный предмет. Пассажиры трамвая заметили, что над ними летит нечто вроде сигары с крыльями и от её головной части исходит яркий свет."

Чтобы разобраться в этом деле, продолжает Мензел, нужно знать... нет, не погодные условия и температуру воздуха в Калифорнии в это время года, как можно было бы предположить. Нужно знать, какие основные проблемы владели умами жителей в то время. Какой пассаж! Однозначно наш человек! В то время Эдисон как раз недавно изобрёл дуговую лампу накаливания и активно работал над самодвижущимся летательным аппаратом; тем же самым занимались ещё несколько изобретателей, а газеты писали о французских инженерах, запатентовавших сигарообразный (а не шарообразный, как до сих пор) аэростат. Естественно, движущийся огонь был принят за летающий корабль. Вместе с распространением этой новости на восток летяющий корабль стали наблюдать и в восточных штатах, за полтора года он долетел до восточного побережья, его видели тысячи людей, находили упавшие с него предметы и даже письма, замечали членов экипажа и пассажиров. Каждое сообщение о летающем корабле становилось сенсацией, и эта новость добралась даже до Франции как раз тогда, когда она уже до смерти надоела американской публике и воздушный корабль был заменён новой беспроигрышной сенсацией.

Это лишь один пример, показывающий, как строится история о летающих тарелках: в начале неправильная интерпретация, если публика этому поверила, весть разносится, ширится, появляются подтверждения от экзальтированных людей и добавляются мистификации. Постепенно шумиха спадает, но остаётся общее ощущение "в этом что-то есть".

Теперь не откажу себе в удовольствии процитировать автора дословно. Американская научно-популярная книжка, а какие поднимаются вопросы! Самые злободневные, самые интересные наши философские дискуссии (включая спор номиналистов и реалистов) легко помещаются в этот абзац:

Как я уже говорил, познание не входит в функции органов чувств. Наше восприятие приобретает смысл лишь на основе имеющего опыта. Увидев стул, мы знаем, что это такое, поскольку нам приходилось пользоваться стульями и раньше. То же самое происходит и с летающими тарелками, абсолютно неизвестными нам прежде; они ни о чем не говорят нашему уму, пока, покопавшись в своем опыте, мы не находим какой-нибудь основы для их понимания. Если этой основой станет какая-нибудь научно фантастическая повесть, то можно будет принять и гипотезу межпланетных кораблей.

Всем номиналистам, которые считают, что единичные вещи прежде идей, перечитать ещё раз. Если у нас заранее нет в голове идеи, мы не видим никаких единичных вещей, вот так-то.

Уфологическая инверсия

Во втором томе "Дон Кихота" Санчо Панса убеждает своего господина, что прекрасная Дульсинея Тобосская превращена в уродливую сельчанку и показывает ему первую попавшуюся девицу на муле, которая ехала по дороге. Когда рыцарь и его оруженосец гостили в замке у герцога, герцогиня убедила доверчивого Санчо, что Дульсинея и правда заколдована, что желая подшутить, он сам оказался одураченным и говоря наугад, сказал чистую правду. Простодушный Санчо с этим согласился.
В истории с НЛО было несколько аналогичных казусов: когда авторы мистификаций признавались в подлоге и обмане, их начинали убеждать, что они сами не знают, что говорят и всё было на самом деле. Только в отличие от герцогини, от души потешавшейся над Санчо, знатоки и публика в данном случае верили в заколдованную Дульсинею с простодушием, превосходящим простодушие Санчо на порядок и не позволяли никаким свидетельствам здравого смысла отобрать у себя желанную добычу.
Вот же ж.