December 27th, 2008

Схолия

http://reaganx.livejournal.com/168622.html

Гегель:
Закон тождества гласит: «Все тождественно с собой, А = А»; в отрицательной форме: «А не может в одно и то же время быть А и не А». Вместо того чтобы быть истинным законом мышления, это предложение есть не что иное, как закон абстрактного рассудка. Уже сама форма этого предложения находится в противоречии с ним, так как оно обещает различие между субъектом п предикатом и в то же время не дает того, чего требует его форма. В частности же, этот закон уничтожается следующими так называемыми законами мышления, которые устанавливают в качестве законов прямую его противоположность. Если утверждают, что хотя этот закон не может быть доказан, но каждое сознание действует согласно ему и, как показывает опыт, тотчас же соглашается с ним, как только оно его услышит, то этому мнимому школьному опыту следует противопоставить всеобщий опыт, что никакое сознание не мыслит, не образует представлений и т. д., не говорит согласно этому закону, что нет ни одной вещи, какого бы рода она ни была, которая существовала бы согласно ему. Выражения, следующие этому нормативному (seinsollenden) закону истины (планета есть планета, магнетизм есть магнетизм, дух есть дух), справедливо считаются глупыми: именно таков всеобщий опыт.
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000426/st007.shtml 

Вот именно. Если бы нам пришлось в любой области ограничиться выражениями вроде "Солнце есть Солнце", это было бы очень скучно. Хотя бы "Солнце есть ближайшая к нам звезда" уже на порядок лучше и есть с чем работать. Как построено это суждение? Именно, Солнце и звезда это одно и то же? Нет, не одно и то же. Предложение "Солнце есть Солнце" может быть представлено в виде формулы "А есть А", а предложению "Солнце есть звезда" соответствует формула "А есть не-А". Вот они, противоположности и их единство в одном предложении, в одном понятии и в одном образе, потому что Солнце мы представляем как нечто единое, целое, одно. Всё. Это и есть тот самый знаменитый синтез, который некоторым угодно называть таинственным и непостижимым для человеческого ума. Если такая логика каким-то образом приводит к тоталитаризму, то тоталитаризм неизбежен, потому что иначе не умеет думать никто. Можно пойти другим путём, назвать вершиной философской мысли суждения вроде "демократия есть демократия" или "свобода слова есть свобода слова". Это будет означать смерть философии и мышления, но чем не пожертвуешь ради свободы? 

Количество в качество

http://reaganx.livejournal.com/168622.html?thread=298670#t298670
Сразу в комментах характерная реакция:
 Единство и борьба противоположностей - это, конечно, херня, а вот про переход количества в качество последователи хорошо придумали. 

Диалектику количества и качества Гегель рассматривает в первом разделе "Науки логики", $86 - 111, стр. 216 - 262, доступно в сети по ссылке http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000426/st005.shtml 
Вот зачем говорить вещи, которые так легко опровергнуть? В надежде, что после сотого повторения ложь станет правдой? 
Впрочем, я далека от подозрений, что уважаемый блоггер читал Гегеля. Скорее всего это ещё один отсвет, эхо. Где-то не понимают Гегеля вторым способом: всё, что у него есть хорошего, придумано другими, то ли Платоном, то ли вообще анонимными последователями. 
Quod erat demonstrandum.