Нина (ninaofterdingen) wrote,
Нина
ninaofterdingen

Categories:

Диалектика демократии

Есть такое учение, согласно которому настоящая демократия отличается институализацией права народа на восстание. Обычно народ восстаёт, чтобы поменять власть, а при современной демократии эта смена происходит тихо, мирно, безо всякого массакра, в виде демократических выборов президента. Получается, что реализованное право народа на восстание выглядит как смена одного человека на некоем посту, без его на то желания, как трогательно подчеркивают сторонники этого учения.

Тут происходит явная подмена понятий. Вообще-то народ восстаёт для того, чтобы изменить внутреннюю и внешнюю политику государства. Когда можно этого добиться, сместив с поста одного человека? Разумеется, только тогда, когда этот человек абсолютный монарх в абсолютной монархии, фигура вроде кардинала Ришелье или Петра Первого. Надо заметить, что это определяется отнюдь не только личными качествами правителя, это определяется прежде всего типом общества и государства. Вертикаль власти должна быть реальной, и замыкаться на одного человека. Не знаю, понимают ли поклонники Поппера, что современные демократии отличаются от абсолютных монархий, для непредвзятого же наблюдателя это очевидно. Таким образом, мы приходим к тому, что настоящая демократия в принципе возможна лишь при настоящей монархии. Сменить на некоем посту человека, не обладающего реальной властью абсолютного монарха не есть вожделенная цель всех восставших народов, потому и институализация этого процесса не есть реализация права на восстания. А есть цирк с конями, что давно уже не новость.
Tags: Поппер, демократия, современность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments