Нина (ninaofterdingen) wrote,
Нина
ninaofterdingen

Categories:

Гегельянское, или О номинализме (как больше нравится)

Ссылка и там снова ссылка. Прочла лишь самое начало. И вот что я хочу заметить:

История, рассказанная в этой книге, — это, по сути, история Британской империи, которая к 1900 году, напуганная ростом могущества юного германского рейха, начала разрабатывать и приводить в исполнение секретный план стратегического окружения Евразийского массива. Главная цель этого масштабно­го окружения — не допустить создания стратегического союза между Германией и Россией: если эти две державы сольются в «братском объятии», то, как не без оснований полагали бри­танские правящие круги, они обеспечат себя такими неисчерпа­емыми источниками ресурсов, людей, знаний и военной мощи, что смогут угрожать самому существованию Британской импе­рии в наступающем столетии. Придя к этому пониманию, Бри­тания начала кампанию, имевшую целью расчленение Евразии, для чего к борьбе с Германией следовало привлечь Францию и Россию, а позже и Америку. Превратности первой половины двадцатого века во всем своем эпическом величии явили собой картину британской осады Европы.

...Для того чтобы ликвидировать германскую угрозу, британ­ские правящие элиты рискнули сделать неслыханно высокие ставки; за тридцать лет (с 1914 по 1945 год) они сплели паути­ну финансовых махинаций, международного бандитизма, тай­ных заговоров, дипломатического коварства, военного мас­терства и нечеловеческого лицемерия — и в конце концов добились успеха. Эта игра на англо-американское превосходст­во обошлась народам в 70 миллионов жизней (потерянных в двух мировых войнах): то был холокост, чудовищную суть ко­торого невозможно выразить никакими словами. Оба кон­фликта были сознательно задуманы и проведены Британией. В первом из этих конфликтов только политические упущения привели к потере Германии, во втором же цель была достигну­та — Германия, о которой стоило бы говорить, просто исчезла. Все, что мы видим на ее территории, — это парализованное, оцепеневшее и отупевшее население, загнанное в упряжку пригнанной к местным условиям автоматизации, вооружаемое и направляемое британцами.

...Лейтмотивом этой книги является осознанный характер усилий, пред­принятых британскими клубами во имя сохранения империи, при полном понимании того, что эти усилия стоили затраченных средств



Это всё верно, но как бы сказать? Субъект всех этих действий указан неправильно. Автор и подходит к верному определению, и проскальзывает мимо - двести лет господства позитивизма не прошли даром, теперь нет даже слов, чтобы выразить такие вещи. Из суммы единичных воль и отдельных поступков не вырисовывается, не собирается управляющая этими процессами сущность. Там, где надо говорить о духе разрушения, охватившем Европу, или о духе народа, автору приходится обходиться британскими клубами, оттого получается очень неубедительная конспирология, как если бы серьёзную болезнь приписывали пусть не плохому термометру, который неправильно измеряет температуру, но лбу и щекам, которые, такие нехорошие, горят и краснеют, а у человека от этого туберкулёз. Вот так и приходится топтаться на месте, хоть и фактов полно, и описано всё добросовестно. Может, в какой-то другой области можно пробавляться номинализмом, а тут, где ничего ещё не объяснено, нужны новые идеи, получается кавардак и бесцельное барахтанье в море фактов.

Потому автора цитируемой книги уже упрекнули в конспирологии. Конспирология есть реакция современного общества на отсутствие адекватного языка для описания социальных процессов, попытка описать их в рамках позитивизма, вывести из наблюдаемого, из того, что можно увидеть-пощупать, из представления об обществе как о конгломерате независимых индивидуумов, соединённых внешним, то есть случайным образом.  Почему это постоянно выглядит как абсурд? Потому что сама позитивистская парадигма порочна. Надо эту связь явно проговаривать. Не нравится конспирология? А присмотритесь заодно и к номинализму, плиз, может, и он вам не очень понравится.

По теме
Tags: Гегель, демократия, номинализм, современность, философия
Subscribe

  • Причины и следствия

    Может, Аристотель разбирал это в "Софистических опровержениях", никто не помнит? Я с 1 сентября работаю методистом учебной части в колледже…

  • Мания в современности –научный взгляд: Виланель и другие маньяки

    Редакторы «Одуванчика» Нина Ищенко и Елена Заславская приняли участие в 8-й Московской конференции «Μανία и Ψῡχή: девиация в культуре», состоявшейся…

  • Бельгийское наследие

    Для меня было неожиданностью, что Валентин Асмус связан с Донбассом, и не просто с Донбассом, а с возрождаемым ныне украинцами бельгийским наследием…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments

  • Причины и следствия

    Может, Аристотель разбирал это в "Софистических опровержениях", никто не помнит? Я с 1 сентября работаю методистом учебной части в колледже…

  • Мания в современности –научный взгляд: Виланель и другие маньяки

    Редакторы «Одуванчика» Нина Ищенко и Елена Заславская приняли участие в 8-й Московской конференции «Μανία и Ψῡχή: девиация в культуре», состоявшейся…

  • Бельгийское наследие

    Для меня было неожиданностью, что Валентин Асмус связан с Донбассом, и не просто с Донбассом, а с возрождаемым ныне украинцами бельгийским наследием…